Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/21342 K.2016/14989

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı-davalı kadına yüklenen, başka bir erkekle görüşmeye devam ettiği ve bu halin güven sarsıcı davranış niteliğinde olduğu, ayrıca sadakat yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiği vakıasının, bu hususta dinlenen davalı-davacı tanıklarının beyanlarının aktarıma dayalı olması,

bizzat görgüye dayalı ve somut hadiselere dayanmayan tanık beyanlarının hükme esas alınamayacağı, bu sebeple kadına kusur olarak yüklenemeyeceği, ancak mahkemeninde kabulünde olan ve gerçekleşen diğer vakıalara göre davacı-davalı kadının boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu bulunduğu anlaşılmakla, davacı-davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli müzaheretten yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden davacı-davalıdan alınmasına,