KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/21344 E., 2015/20144 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2015
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacının yapılan ekonomik sosyal durum araştırmasında ev hanımı olup, çalışmadığı tutanağa bağlanmışsa da; dosyaya sunulan 10.10.2013 havale tarihli belgeden çalıştığı işyerinden 03.10.2013 tarihinde istifa ettiği, böylece taraflar arasında görülen dava devam ederken kendi isteğiyle işi bıraktığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle kadın lehine Türk Medeni Kanununun 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakası verilmesi koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/21344, K. 2015/20144, 3 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama