Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2143 K.2015/2248

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, davacı-karşı davalı (kadın) yararına hükmolunan tedbir nafakası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı (kadın), dava dilekçesinde talep ettiği ziynetlerle ilgili olarak fazlaya dair haklarını saklı tutarak 5000 TL ziynet bedeli talep etmiş, 10.07.2012 tarihinde bu miktarı 28.679 TL ıslah ederek 33.679 TL'ye yükseltmiş, mahkemece bu talebin 21.490 TL'lık kısmının kabulü ile, dava tarihinden itibaren bu miktar yönünden faize hükmedilmiştir. Islah edilen kısım için, ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan kabul edilen miktarın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.437/8).