Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/21463 K.2016/15183

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; her iki davaya yönelik temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davası, kadına yüklenen hakaret vakıasının tepki niteliğinde olduğu kabul edilerek reddedilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; tarafların tartışmalar sırasında birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettikleri, kadının bu kusurlu davranışının mahkemenin kabulünde olduğu gibi tepki niteliğinde kabul edilemeyeceği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-karşı davalı erkek dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, erkeğin davasının kabulüne karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile erkeğin davasının reddi doğru bulunmamıştır.