Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/21608 K.2016/15124

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi ile kadın lehine hükmedilen vakıalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı erkeğin eşine bağımsız konut temin etmediği ve şiddet uyguladığı, davacı-davalı kadının ise sadakatsizlik boyutuna varmayan güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, eşini sevmediğini ve isteyerek evlenmediğini beyan ettiği, bu halde gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmakla yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,