Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/21621 K.2015/22790

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, kişisel ilişki, nafakalar, tazminatlar ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01.12.2015 günü temyiz eden davacı N.. E.. ile vekili Av. E... K... geldi. Karşı taraf davalı S.. E.. gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın yararına 09.06.2014 tarihli ara karar ile tedbir nafakasına (TMK.md.169) karar verilmiştir. Nihai hükümle davacı yararına verilen yoksulluk nafakasına (TMK.md.175) "boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren geçerli olmak üzere" hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde hüküm altına alınması doğru olmamıştır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir (HUMK.m.438/7).