Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/21633 K.2016/8404

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; erkeğin davası, tazminat ve nafaka miktarları yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.04.2016 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... ve vekilleri gelmedi. Karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden; davalı-davacı erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediğinin, evlilik birliği içerisinde eşine birden çok kez fiziksel şiddet uyguladığının, buna karşı davacı-davalı kadının da birlik görevlerini yeterince yerine getirmeyip, eşine hakaret ettiğinin, kadının eşine fiziksel şiddet uyguladığı iddiasının ispatlanamadığının, gerçekleşen bu duruma göre davalı-davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun ve bu kusurlu davranışların da kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunduğunun anlaşılmasına göre,