Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/21644 K.2017/1398

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yabancı ülkede kendisine tebliğ yapılacak kimse Türk vatandaşı olduğu takdirde tebliğ o yerdeki Türkiye Büyükelçiliği veya Konsolosluğu aracılığıyla da yapılabilir. Bu halde bildirimi Türkiye Büyükelçiliği veya Konsolosluğu veya bunların görevlendireceği bir memur yapar.

Tebliğin konusu ile hangi merci tarafından çıkarıldığı bilgilerinin yer aldığı ve otuz gün içinde başvurulmadığı takdirde tebliğin yapılmış sayılacağı ihtarını içeren bildirim muhataba o ülkenin mevzuatının izin verdiği yöntemle gönderilir. Bildirimin o ülkenin mevzuatına göre muhataba tebliğ edildiği belgelendiğinde, tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde Türkiye Büyükleçiliği veya Konsolosluğuna başvurulmadığı takdirde tebligat otuzuncu günün bitiminde yapılmış sayılır.

Muhatap Türkiye Büyükelçiliği veya Konsolosluğuna başvurduğu takdirde tebliğ evrakını almaktan kaçınırsa bu hususta düzenlenecek tutanak tarihinde tebliğ yapılmış sayılır. Evrak bekletilmeksizin merciine iade edilir (Tebligat Kanunu m. 25/a). Davalı erkeğe, Tebligat Kanununun 25/a maddesi gereğince çıkarılan dava dilekçesi dahil diğer tebligatlar usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş, davalının yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur.

Bu sebeple, taraf teşkili sağlanmadan davalı erkeğin savunma ve hukuki dinlenilme hakkını (HMK m. 27) ihlal edecek şekilde yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, hükmün gösterilen sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.