Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/21734 K.2017/595

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından tedbir nafakası ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü orarında süresiz olarak nafaka isteyebilir (TMK m. 175). Toplanan delillerden; davalı kadının yurtdışında yaşadığı, işsizlik maaşı aldığı ve düzenli gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu haliyle kadın yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Gerçekleşen duruma göre, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.