Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2176 K.2015/15805

Taraflar arasındaki "boşanma" ve bağımsız olarak açılıp bu dava ile birleştirilen "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (...) tarafından birleştirilen nafaka davasının kabulü, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına karar verildiği halde hüküm yerinde bunun yerine, 166/3. maddesinin yazılmış olması mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde bulunduğunun anlaşılmasına göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacının asgari yaşam giderlerini karşılamaya yeterli düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu ve boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği görülmektedir. Davalı-davacı yönünden Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki koşullar oluşmamıştır. Hal böyleyken davalı-davacının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.