Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/21865 K.2017/1382

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; erkeğin kabul edilen davası yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı erkeğin 03.02.2015 tarihli oturumda "Ben her ne kadar boşanma davası açmış olsam da kararım değişti, eşimle barışmak istedim, eşimden boşanmak istemiyorum, öncelikle dava reddedilsin" dediği, bu itibarla kadından kaynaklanan kusurları affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığı, affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olayların kadına kusur olarak yüklenemeyeceği, gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı erkeğin yukarıda 1. bentte belirtilen beyanı davadan feragat niteliğindedir. Bu itibarla erkeğin davasının feragat sebebiyle reddi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile erkeğin davasının kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.