KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/21982 E., 2016/8837 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından hükmün gerekçesi, manevi tazminatın miktarı ve nafakaların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, davacı kadın yararına verilen tazminat ve nafakalar ile kendisinin reddedilen tazminat talepleri ve nafaka talepleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 02.05.2016 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... geldi.
Vekili gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davalı ... ve vekili gelmedi. Davalı ... vekili Av. ...'ın sağlık sorunlarından dolayı gelemeyeceğine ilişkin dilekçe verdiği görüldü. Tevkil yetkisinin bulunduğu ve mazeretinin belgelendirilmediği görülmekle mazereti yerinde görülmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/21982, K. 2016/8837, 3 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama