Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/22018 K.2017/927

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı kadın tarafından her üç dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Davalı-karşı davacı kadın, davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasına süresinde verdiği cevap dilekçesinde ve birleşen davasında fiili ayrılık sürecinde davacı-karşı davalı erkeğin kendisine fiziksel şiddet uygulayarak ortak çocuğu kaçırdığını iddia etmiş ve konu ile İlgili olarak karakol ve hastane kayıtlarını delil olarak göstermiştir. O halde, davalı-karşı davacı kadının iddiası uyarınca gösterdiği tüm delilleri toplanarak gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

2- Davalı- karşı davacı kadın birleşen dava dilekçesinde 31.000. TL değerindeki ziynet alacağını talep etmiş ve talebe ilişkin 529,40. TL peşin nispi harcını yatırmıştır. Bu durumda mahkemece ziynet alacağına ilişkin işin esasına girilmek suretiyle tarafların delilleri toplanarak sonucu uyarınca hüküm kurulması gerekirken “ziynet eşyaları talebi ile ilgili harç yatırılmadığı” gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.