Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/22091 K.2015/24599

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; erkek tarafından açılan boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, ziynetler, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise; kadının açtığı boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların ziynet eşyalarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının erkek tarafından açılan boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece taraflar eşit oranda kusurlu kabul edilmek suretiyle her iki tarafça açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemenin de kabulünde olduğu üzere taraflar arasında gerçekleşen ve ceza davasına konu olan en son olayda davalı-davacı erkeğin eşine ve eşinin abisine şiddet uyguladığı, tehdit ettiği ve ev eşyalarına zarar verdiği gerçekleşmiştir. Davacı-davalı kadının kusurlu davranışlarının varlığı kanıtlanamamıştır. Hal böyle olunca geçimsizliğe neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu anlaşılan, davalı-davacı erkek tarafından açılan birleşen davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.