Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/22129 K.2017/993

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ortak çocuk ...'in 11.03.2015 tarihinde ... olduğunun anlaşılmasına göre kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadın tarafından kendisi ve henüz yargılama aşamasında ergin olmayan .... ile diğer ortak çocuk ... .... için Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalı olarak bağımsız tedbir nafakası davası açılmış ve erkeğin açtığı boşanma davası ile birleştirilmiş ve mahkemece kadının tedbir nafakası davasının reddi ile erkeğin boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir.

Toplanan delillerden; mahkemeninde kabulünde olduğu üzere, her ne kadar davacı-davalı kadın, kendi açısından Türk Medeni Kanununun 197. maddesi şartlarının oluştuğunu ispatlayamamış ise de, tarafların uzun süredir ayrı yaşadıkları ve ortak çocukların da anne yanında yaşamını sürdürdüğü anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; müşterek çocuk .... yararına ergin olduğu tarihe kadar ve diğer çocuk ... .... için, Türk Medeni Kanununun 197. maddesi gereğince, dava tarihinden itibaren uygun miktarda tedbir nafakasına hükmolunması gerekirken, usul ve yasaya aykırı olarak yazılı şekilde ret hükmü kurulması bozmayı gerektirmiştir.