Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/22212 K.2017/1051

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlara yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı erkeğin, ikinci cevap dilekçesinde adını bildirdiği tanığı Hacı Mehmet Diker'in Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun olarak çağırılıp dinlenilmesi, delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, adı geçen tanığın dinlenmesi talebinin reddi hukuki dinlenilme hakkına (HMK m.27) aykırı olup, doğru görülmemiştir.