Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/22269 K.2016/16192

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, maddi tazminat, manevi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı kadının eşine "Erkekliğin yok" diyerek hakaret ettiği, davacı erkeğin ise eşinin evden gitmesini isteyerek birlikte yaşamaktan kaçındığı bu haliyle evlilik birliğinin sarsılmasında ve boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın cevap dilekçesi ve ikinci cevap dilekçesi ile yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmamış, tahkikat aşamasında talepte bulunmuştur. Davalı kadın yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerini süresi içerisinde talep etmemiştir. Hal böyleyken davalının talep ettiği yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat talepleri ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

...