KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/22371 E., 2015/20622 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Adana 6. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 02/06/2015
- Numarası
- 2015/313-2015/453
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı açtığı boşanma davasında kendisini vekille temsil ettirmediği halde lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış ise de, bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/22371, K. 2015/20622, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama