Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/22397 K.2017/1523

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa'nın 141/3. maddesi "bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde de kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasının 3. bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur.

Kararda “tarafların evlenmelerinden dava tarihine kadar bir yıllık süre çoktan geçmiş olup, tarafların duruşmada karşılıklı olarak boşanmayı kabul ettikleri, kaldı ki tanık anlatımlarının davacının iddialarını destekler mahiyette olduğu, iş bu itibarla taraflar arasındaki evlilik birliğinin evlilik birliğini sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek şekilde geçimsizlik nedeniyle temelinden sarsıldığının kabulü” denilerek tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmiştir.

Denetime olanak verecek şekilde deliller tartışılarak ret ve üstün tutma sebepleri gösterilmemiş, vakıalarla ilgili herhangi bir tespitte de bulunulmamıştır. Hükmün hangi delillere dayanılarak verildiği, hangi olayların sabit olduğu ve tarafların kusur durumu kararda belirtilmemiştir. Açıklanan nedenlerle gerekçesiz şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir.