Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2246 K.2015/18228

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından boşanma davasının reddi, kusur belirlemesi, tedbiren velayet düzenlemesi ve tedbir nafakaları yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise birleştirilen davada davacı-davalı erkek yararına hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.10.2015 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İncelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemeye gelince;

Nafaka davalarında reddedilen miktar üzerinden karşı taraf lehine vekalet ücreti verilemez (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 9/2). Mahkemece, davalı-davacı kadının bağımsız tedbir nafakası davasının kısmen kabulüne karar verildiği halde, davacı-davalı erkek yararına da vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmamıştır.