KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/22532 E., 2015/20743 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2015
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden; davalı kadın tarafından ise, nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, 29.07.2011 olan dava tarihinin gerekçeli kararın "dava tarihi" bölümünde 01.08.2015, hüküm bölümünde ise 21.08.2015 olarak gösterilmesi maddi hataya dayalı olup, mahkemesince düzeltilmesinin her zaman mümkün olmasına, yoksulluk nafakasının boşanma kararının kesinleşme tarihi 12.02.2015 tarihinden itibaren geçerli olacağının tabii bulunmasına göre, davacı erkeğin tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/22532, K. 2015/20743, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama