Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/22536 K.2017/1372

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, manevi tazminat, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın 09.03.2015 tarihli sosyal inceleme raporunda sigortalı olarak bulaşıkçılık yaptığını, asgari ücret aldığını beyan etmiştir. Davacı kadının çalıştığı işin sürekli olup olmadığı, sosyal güvencesinin bulunup bulunmadığı ve bu işten elde ettiği gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan, eksik soruşturma ile lehine yoksulluk nafakası (TMK m. 175) takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.