Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/22574 K.2016/9446

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.05.2016 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ...ve karşı taraf davacı-karşı davalı ... ile vekili Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece tarafların belirlenen kusurlu davranışları sayılarak, eşit oranda kusurlu kabul edilmek suretiyle iki tarafın davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden tarafların mahkemece belirlenen kusurlu davranışları yanında, davacı-karşı davalı erkeğin, eşine ağır hakaretlerde bulunduğu, sosyal paylaşım sitesinde başka bir kadınla kendisini boşanmış olarak tanıtıp, samimi yazışmalar yaparak güven sarsıcı davranışlar içerisinde bulunduğu hususları da gerçekleşmiştir. Hal böyle olunca boşanmaya neden olan olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin daha ziyade kusurlu bulunduğunun kabulü gerikir.

Davalı-karşı davacı kadın boşanmaya neden olan olaylarda eşit veya ağır oranda kusurlu olmadığına göre, onun yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminat (TMK m.174/1-2) takdiri gerekirken, yanılgılı kusur belirmesinin sonucu olarak bu isteklerin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.