Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/22599 K.2015/21728

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından manevi tazminatın miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle mahkemece bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerde yeniden hüküm kurulmasının sonuca etkili bulunmamasına göre davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm erkek yararına hükmolunan manevi tazminatın fazla olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı-karşı davacı erkeğin kabul edilen boşanma davası nedeni ile yararına yeniden vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma nedeni sayılmamış, hükmün düzeltilerek onanmasına (HUMK.md.438/7) karar vermek gerekmiştir.