Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/22833 K.2016/10074

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.05.2016 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında; açık, şüphe ve teredddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir (HMK m. 297/2). Davacı kadının, ... Aile Mahkemesinin 2014/985 esas, 2014/1041 karar sayılı dosyası ve ...

Aile Mahkemesinin 2014/1326 esas, 2014/1201 karar sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuş bu davalarının eldeki dava ile birleştirilmesine karar verilmiş, mahkemece 18.12.2014 tarihli oturumda ... Aile Mahkemesinin 2014/1326 esas, 2014/1201 karar sayılı dosyasındaki maddi tazminat talebi tefrik edilmiştir. Bu durumda mahkemece her bir talep hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir.

Mahkemece kurulan hükümde, manevi tazminat isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiş, bir kısım manevi tazminat talebi yönünden de tefrik kararı verilmiştir. Ancak bu kararın hangi davaya yönelik olduğu anlaşılmadığı gibi, ... Aile Mahkemesinin 2014/985 esas, 2014/1041 karar sayılı dosyasındaki maddi tazminat talebi ile ilgili hüküm kurulmamıştır. Hüküm bu haliyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/2. maddesine uygun olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.