Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/22848 K.2017/2191

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına hükmedilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenen vakıaların yanında erkeğin eşini aşağıladığı ve eşine ait eşyaya zarar verdiği, davalı-karşı davacı kadının ise eşinin ailesine soğuk davrandığı,

kadına kusur olarak yüklenen diğer vakıalara yönelik tanık beyanlarının soyut olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı erkek, kadına göre daha fazla kusurlu olup, tarafların eşit kusurlu kabulü ve bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) isteklerinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.