KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/22882 E., 2015/21306 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2015
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
l-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle 08.08.2012 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 10.04.2015 olarak yazılmasının maddi hataya dayalı bulunup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hüküm çocuk yararına verilen iştirak nafakasının miktarının fazla bulunması ve kadının yoksulluk nafakası istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması nedenleriyle bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan bölümler yönünden hüküm kesinleşmiştir. Mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda iştirak ve yoksulluk nafakası hakkında karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken , kadın ve çocuk yararına yeniden önceden takdir edilen miktarı geçecek şekilde tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/22882, K. 2015/21306, 16 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama