Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/22906 K.2017/1972

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma kararıyla birlikte hüküm altına alınan boşanmanın fer'isi niteliğindeki maddi ve manevi tazminat, ancak boşanma hükmünün kesinleşmesiyle muaccel hale gelir. Muaccel hale gelmeden de tazminatlara faiz yürütülemez. Bu husus nazara alınmadan hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminata "Dava tarihinden itibaren" yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

3-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, dava konusu edilen ziynetlerin davacı-karşı davalı erkek tarafından bozdurularak harcandığı anlaşılmaktadır. Bu ziynetlerin erkeğe, iade edilmemek üzere verildiği hususu da kanıtlanamamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı davasının kabulü gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.