Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/22918 K.2016/16069

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemenin gerekçeli kararı ve temyiz talebinin reddine dair ek kararında katip imzası bulunmamaktadır. İmza noksanının tamamlanması gereklidir.

2-Davalının temyizden feragate dair 2.12.2016 tarihli dilekçesinde kimlik ve imzanın davalıya aidiyetine dair bir tespit yer almamıştır. Dilekçenin davalıya ait olup olmadığına dair kimlik tespiti yapılmalı ve bu husus dilekçe altına şerh verilmelidir.

3- Mahkemenin, temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararının davalıya tebliğine dair dosyada bir kayıt ve tebliğ mazbatası bulunmamaktadır. Gerekli tebligat yapılmadı ise ek kararın davalıya usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanılması, temyiz süresinin beklenilmesi ve ek kararın süresinde temyiz edilmesi halinde dosyanın dairemize geri gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2016 (Pzt.)

...