Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/22919 K.2017/1973

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, dava dilekçesi ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak, düğünde takılan ziynetlerin aynen iadesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde ise ziynet bedeli olarak toplam 5.000 TL'nin ödenmesini talep etmiş, 28.01.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile de talebini 24.450 TL daha arttırarak toplamda 29.450 TL'nin tahsilini istemiş, mahkemece ziynet alacağı davasının kısmen kabulü ile ziynetlerin aynen ya da bedelleri toplamı 24.460 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Davacı kadının ziynetlere yönelik talebi bakımından ıslah edilen kısım için, ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan kabul edilen miktarın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).