Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2305 K.2015/16191

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-26.09.2013 tarihli sosyal ve ekonomik durum araştırması tutanağına göre, davacı kadının .... bayiinde 800 TL ücretle çalıştığı; yargılama devam ederken yeniden alınan 03.03.2014 tarihli sosyal ve ekonomik durum araştırması tutanağı ve davacı tanığının duruşmadaki beyanına göre ise çalışmadığı anlaşılmaktadır. Davacı kadının çalıştığı işten ayrılış nedeni araştırılarak sonucu, uyarınca yoksulluk nafakası konusunda karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.