KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/23059 E., 2017/2367 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2017
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 141/3. maddesi "'bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde de, kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasının 3. bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, kabul, ret ve bunların üstün tutulma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur.
Somut olayda; yerel mahkeme kararında, somut herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin davacı-karşı davalı erkeğin kusurlu davranışları nedeniyle evliliğin fiili ve duygusal bağlılığın son bulduğu belirtilerek erkeğin boşanma davasının reddi ile kadının boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir. Bu şekilde somut gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/23059, K. 2017/2367, 6 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama