KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/23198 E., 2015/23819 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Velayetin Değiştirilmesi
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı anne tarafından davanın reddi yönünden, davalı baba tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı tarafından açılan velayetin değiştirilmesi davasında ...1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmiş, ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.03.2014 tarihli görevsizlik kararında” yapılan yargılama giderlerinin davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesi “hüküm altına alınmıştır. Mahkemece görevsizlik kararı verilip, yargılamaya görevli mahkemede devam edilmiş, yapılan yargılama sonucunda davanın reddi yönünde hüküm kurulmuştur.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2. maddesi “görevsizlik, yetkisizlik, veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder” hükmünü taşımaktadır.
Bu durumda davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca görevsizlik kararına bağlı olarak vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken, sadece davanın reddi nedeniyle tek vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/23198, K. 2015/23819, 10 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama