KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/23216 E., 2015/22888 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24/06/2015
- Numarası
- 2015/337-2015/771
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucu mahkemece, davacı- davalı kadının davası kabul edilip davalı-karşı davacı erkeğin davası reddedilerek kadın lehine 50.000 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Mahkemece verilen bu karar her iki tarafın temyizi üzerine Dairemizin 24.3.2014 tarihli kararı ile kadın lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminatın çok olduğu gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda verilen ikinci karar ile, kadın lehine 10.000 TL maddi, 7.500 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Karar bu kez de davacı-karşı davalı kadın tarafından tazminatların miktarları bakımından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak verilen ikinci hükümde kadın lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarları tarafların ekonomik ve sosyal durumları dikkate alındığında düşük olduğu gibi, verilen bu karar Yargıtay bozma ilamı ile ulaşılmak istenen amacı da karşılamamaktadır. Mahkemece, davacı-karşı davalı kadın lehine daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken, bu yönler dikkate alınmadan hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/23216, K. 2015/22888, 2 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama