Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/23426 K.2017/2497

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının kabul edildiğinin anlaşılmasına göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadın dava dilekçesinde boşanmanın yanı sıra cins, nevi ve miktarını açıkladığı ziynet eşyalarının da davalı-davacı erkeğin babasına ait banka kasasında kaldığını belirterek, ziynetlerin aynen iadesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece bu talep kabul edilmiştir.Davacı-davalı kadın dava dilekçesinde, hükmedilen ve bilirkişi raporunda belirtilen 2 adet emitasyon çocuk yüzüğü, 2 adet alyans ve 3 adet 8 ayar altın kolyenin iadesine yönelik talepte bulunmamıştır. Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup,ondan fazlasına ya da başka bir şeye karar veremez(HMK m.26/1). Açıklanan sebeple bu ziynetler yönünden talebin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.