KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/23477 E., 2015/22692 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2015
- Mahkemesi
- İzmir 10. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 02/07/2015
- Numarası
- 2015/39-2015/452
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden, davacı kadının yargılama devam ederken bijuteri ve kozmetik üzerine işyeri açtığı anlaşılmaktadır. Davacı kadının açtığı bu iş yerinden ne kadar gelir elde ettiğinin araştırılarak bu gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmadığının tespiti ile sonucu uyarınca karar vermek gerekirken, yeterli araştırma yapılmadan, davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartlarının oluştuğundan bahisle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/23477, K. 2015/22692, 1 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama