Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2350 K.2015/16026

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, maddi tazminat, küçük Ebrar'ın velayeti ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir

2-Davacı kadın dava dilekçesinde 5 adet burma bilezik ile 1 adet setin davalı eşinde kaldığını belirterek bu ziynetlerin aynen iadesini, olmadığı takdirde bedelini talep etmiş, mahkemece davacının talebinin tamamı kabul edilmiştir. Ancak yapılan yargılama ve toplanan delillerle 3 adet burma bileziğin varlığı ve davalı erkekte kaldığı hususu ispatlanamamıştır. O halde 3 adet bilezik yönünden talebin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde talebin tamamının kabul edilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.