Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/23614 K.2016/10098

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının karşı boşanma davası, kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminat isteklerinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 24.05.2016 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler.

Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraf vekilleri duruşmaya geldiklerinden, duruşma için taktir olunan 1.350,00 TL. vekalet ücretinin ...'dan alınıp...'e verilmesine ve 1.350,00 TL. vekalet ücretinin...'den alınıp ...'a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'a yükletilmesine,

24.05.2016 (Salı)