KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/23712 E., 2015/23666 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Velayetin Değiştirilmesi
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde davalının adresini “...r Mah. ... Bulvarı, ...Karşısı ... Faast. Food. ...” olarak göstermiş, mahkemece davalıya, dava dilekçesi ve ön inceleme duruşmasına davet için çıkarılan tebligatlar davalının davacı tarafından gösterilen adresine değil de, davalının mernis adresine, tebligat zarfının üzerine mernis adresi olduğu belirtilerek tebliğ çıkarılmış ve davalıya tebliğ edilmiştir.
Adres kayıt sisteminde bulunan adresin bilinen en son adres olarak kabul edilebilmesi için bilinen en son adrese tebligat yapılamamış olması veya bu adresin tebliğe elverişli olmaması gerekir. Bilinen en son adresin tebliğe elverişli olmadığı anlaşılmadan veya bu adreste tebligat yapılamadığı görülmeden doğrudan mernis adresinde tebligatın yapılması; yapılan tebligatı usulsüz kılar. Ayrıca davalıya mahkemece tahkikat duruşması günü de tebliğ edilmemiştir.
Bu hususlar gözetilmeden davalıya usulünce tebligat yapılarak duruşmaya katılma ve savunma hakkını kullanma imkanı tanınmadan yargılama yapılıp hüküm kurulması, hukuki dinlenilme hakkının (HMK. m. 27) ihlali sonucunu doğurduğundan; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/23712, K. 2015/23666, 9 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama