KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/23745 E., 2017/3157 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2017
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davalı erkeğe ön inceleme duruşmasının tebliği için düzenlenen mazbatada tebliğ memurunun imzası bulunmamaktadır. Tebliğ memurunun imzası tebligat mazbatalarında bulunması zorunlu unsurlardandır ( Tebligat Kanunu m.23). Bu durumda ön inceleme duruşmasının davalı erkeğe tebliği usulsüz olup, davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır ( HGK. 17.12.2014 tarih, 2013/1372 esas, 2014/1065 karar). Açıklanan sebeple davalı erkeğe ön inceleme duruşma gününün usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal sürede dayanılan ve gösterilen deliller toplanılıp, birlikle değerlendirilerek bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuki dinlenilme hakkının ( HMK m.27) ihlali niteliğinde olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/23745, K. 2017/3157, 22 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama