Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2378 K.2015/2258

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, velayet, iştirak nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen 27.11.2013 tarihli karar, davacı-davalı (kadın) tarafından nafakaların ve tazminatların miktarı, davalı-davacı (koca) tarafından ise kadının açtığı boşanma davası ve ferilerine yönelik temyiz edilmiş, Dairemizin 2014/18342 esas, 2014/16956 karar sayılı ilamıyla "kadın yararına verilen manevi tazminatın ve müşterek çocuk yararına hükmedilen iştirak nafakasının az olduğu" gerekçesiyle bozulmuş, diğer yönlere ilişkin olarak ise hüküm onanmıştır.

Taraflarca karar düzeltme yoluna başvurulmadığına göre hükmün bozma kapsamı dışında kalan yönleri karar düzeltme süresinin sona erdiği tarihte kesinleşmiştir. Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yeniden yapılan yargılamada kesinleşen kısımlar hakkında hüküm kurulamaz. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın kesinleşen tedbir nafakası yönünden yeniden karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7).