Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/23845 K.2017/3736

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi yönünden, davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi, nafakalar ve velayetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının işsiz olduğu tutanağa bağlanmış ise de, bir kısım tanık ve sosyal inceleme raporundaki kadının kendi beyanı dikkate alındığında davacı kadının, bir işte çalışıp çalışmadığı hususunda dosya kapsamına göre çelişki mevcuttur. Gerçekleşen bu durum karşısında, mahkemece eksik incelemeyle mevcut çelişki giderilmeksizin, davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmolunması bozmayı gerektirmiştir.