Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/23888 K.2016/10591

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.05.2016 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece hükmün gerekçesinde, tarafların karşılıklı olarak güvenlerini yitirdikleri, birbirine karşı ağır sözler sarfettikleri belirtilmesine rağmen, davacının kusurunun tespit edilmediği belirtilmek suretiyle, gerekçe içinde çelişki oluşturulduğu gibi, hükmün gerekçe kısmında davalının davacıya manevi tazminat vermesi gerektiği belirtilmesine karşılık, hükümde davacı erkeğin manevi tazminat isteğinin reddine, davalı kadın lehine manevi tazminata hükmedilmek suretiyle hükmün gerekçesi ile hüküm bölümü arasında çelişki oluşturulmuştur. Gerekçe ile hüküm arasında oluşan çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.