KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/23921 E., 2015/24429 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2015
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 28/05/2014
- Numarası
- 2013/162-2014/513
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.06.2015 günü temyiz eden davacı M.. D.. vekili Av. H. K geldi. Karşı taraf davalı B.. D.. ve vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, davacı vekili Avukat İ.S. tarafından açılmıştır. Ancak adı geçen avukatın dava tarihinde baro levhasında kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu husus gözetilmeden işin esasına girilerek hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/23921, K. 2015/24429, 17 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama