Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/23929 K.2017/3398

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmolunan manevi tazminat yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, erkek yararına hükmolunan manevi tazminat ile nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, her iki davanın kabulü ile boşanma kararı verilmiştir. Tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre, boşanmaya neden olan olaylarda davacı-karşı davalı erkek ağır kusurludur. Ağır kusurlu eş yararına tazminat verilemez. Erkek yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Gerçekleşen bu duruma göre, davacı-karşı davalı erkeğin manevi tazminat talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.