KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/23952 E., 2017/3378 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davacı-davalı
- ...
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-karşı davacı erkek vekiline gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatalarda tebliği yapan memurun adı ve soyadının yazılı olmadığı (Tebligat Kanunu m.23/9) anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı-karşı davacı erkeğe yapılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebligatları usulsüzdür. Açıklanan sebeple gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı-karşı davacı erkeğe usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz süresi de beklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 23.03.2017 (Prş.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/23952, K. 2017/3378, 23 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama