Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2398 K.2015/1819

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ve davacı (koca)'nın boşanma davasının reddine karar verilmiş olduğuna göre, davalı kadın ile yanında bulunan 2004 doğumlu müşterek çocuk ... yararına Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince hükmedilen tedbir nafakaları hükmün kesinleşmesine kadar geçerlidir. Tarafların boşanmalarına karar verilmediğine göre bu tedbir nafakalarının müşterek çocuk için iştirak nafakası, davalı kadın için yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).