Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2401 K.2015/2247

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından kusur belirlemesi, velayetler, tazminatlar, nafakalar, ziynet ve çeyiz alacağı ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı kocanın delil listesinde isim ve adreslerini gösterdiği tanıklardan Gülsüm Dilek'e davetiye çıkarılmamış; tanık ... ise kendisine yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmamıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 245. maddesi gereğince, usulüne uygun olarak çağrıldığı halde gelmeyen tanık zorla getirilir. Davalı bu tanıkların dinlenmesi isteğinden vazgeçmemiştir.

Açıklanan bu nedenle, davalının gösterdiği yukarıda isimleri belirtilen tanıkların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243, 244, 245. maddelerinde gösterilen çerçevede usulünce çağrılıp dinlenmesi ve toplanan diğer delillerle birlikte değerlendirilerek tarafların kusur durumlarının tespiti, boşanma, ziynet ve eşya alacağı taleplerinin sonuçlarının buna göre düzenlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.