Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/24187 K.2016/1638

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 17.12.2014 gün ve 26188 - 25833 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.

2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK m. 186/1), geçimine (TMK m. 185/3), malların yönetimine (TMK m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK. m. 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK m. 169). O halde.

Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca dava tarihinden geçerli olmak üzere davacı kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken,talep tarihinden geçerli olacak şekilde tedbir nafakasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Ancak bu husus temyiz aşamasında gözden kaçırıldığından, davacı kadının karar düzeltme isteğinin bu yöne mahsus olarak kabulüne.

Dairemizin 17.12.2014 tarih, 2014/26188 esas, 2014/25833 karar sayılı ilamında tedbir nafakasının başlangıç tarihine ilişkin onama kararının kaldırılmasına, hükmün gösterilen sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.