Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2422 K.2015/16118

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından, nafakaların miktarları yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise, her iki dava ve ihtiyati tedbir kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının ihtiyati tedbir kararına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davalı-davacı kadının kusurlu olduğu kabul edilerek davacı-davalı erkeğin boşanma davası kabul edilip, davalı-davacı kadının boşanma davası reddedilmiştir. Ne var ki, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-davalı erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktıdır. O halde, davalı-davacı kadının boşanma davası da kabul edilmek suretiyle boşanmaya karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.